Google Bewertungen löschen: 5 Anbieter 2026

Zuletzt aktualisiert: 17. September 2026

Recherchezeitraum: Juli – September 2026

41 Prozent der deutschen Unternehmen wurden laut einer Bitkom-Erhebung mindestens einmal mit gefälschten oder ungerechtfertigten Online-Bewertungen konfrontiert. Das ist keine Randerscheinung mehr, sondern ein strukturelles Problem des digitalen Wettbewerbs. Google hält dabei einen Marktanteil von 90,8 Prozent aller Suchanfragen in Deutschland, weshalb eine einzelne falsche Rezension auf dieser Plattform wirtschaftlich erhebliche Konsequenzen haben kann. Dass 98 Prozent der Nutzer Google-Bewertungen zur Grundlage von Kaufentscheidungen machen, verstärkt diesen Effekt noch.

Für diesen Vergleich wurden fünf Anbieter analysiert, die im deutschsprachigen Markt aktiv spezialisierte Leistungen zur Entfernung rechtswidriger Bewertungen anbieten. Die Bewertungskriterien orientieren sich an den relevanten Rechtsgrundlagen (Art. 16 DSA, § 824 BGB, DSGVO), an Preistransparenz, Prozesseffizienz und Zielgruppentauglichkeit. Als Quellen dienten unter anderem die Bitkom-Erhebung, die Agentur-Datenbank agenturtipp.de sowie die Rechtstipp-Plattform anwalt.de. Anbieter wurden nicht nach Reichweite oder Marketingbudget ausgewählt, sondern nach Marktrelevanz und nachvollziehbaren Leistungsmerkmalen.

Platz	Firma	Spezialisierung	Preisniveau	Gründung
1	ReviewHeld	DSA-Meldungen, Multiportal, Erfolgshonorar	ab 29,90 € / Löschung	k.A.
2	Händlerbund	Google-Löschung für Mitglieder, 90 % Erfolgsquote	Vorteilspreis (nicht öffentlich)	k.A.
3	DEIN GUTER RUF	Multiportal-Reputationsmanagement, 85 % Erfolgsquote	79,95–124,50 € / Löschung	2007
4	Die Bewertungslöscher (JURAPORT.SH)	Anwaltskanzlei, BGH-Rechtsprechung, IT-Recht	nicht öffentlich einsehbar	k.A.
5	Bewertungsbeseitiger (Dr. Imanuel Schulz)	Reputationsrecht, DSA Art. 21, § 824 BGB	nicht öffentlich einsehbar	k.A.

1. ReviewHeld – DSA-Meldekompetenz zum niedrigsten Einstiegspreis

ReviewHeld kombiniert automatisierte DSA-Meldungen nach Art. 16 mit einem Erfolgshonorar ab 29,90 € und Multiportal-Abdeckung auf fünf Plattformen.

Profil: Gründung · k.A. · Sitz · Deutschland (online) · Beschäftigte · k.A.

Stärken: Niedrigster öffentlich kommunizierter Einstiegspreis am Markt (29,90 € pro gelöschter Bewertung); direkter DSA-Meldeprozess nach Art. 16 mit automatisierter Notice-and-Action an Google Ireland; Abdeckung von fünf Plattformen (Google, Trustpilot, Trusted Shops, Jameda, kununu) aus einer Hand

Schwächen: Konkrete Erfolgsquote wird auf der Website nicht transparent beziffert; keine anwaltliche Rechtsberatung gemäß den Anforderungen des Rechtsdienstleistungsgesetzes (RDG) vorgesehen

Preisrahmen: ab 29,90 € pro erfolgreich gelöschter Bewertung (Erfolgshonorar-Modell)

Ideal für: Kleinunternehmen, Selbstständige und mittelgroße Betriebe, die schnell und kosteneffizient einzelne rechtswidrige Bewertungen entfernen lassen wollen, ohne rechtliche Beratung zu benötigen

Kontakt: Deutschland · reviewheld.net

Das Geschäftsmodell von ReviewHeld basiert auf dem Prinzip „Erfolg vor Honorar“: Kosten entstehen dem Auftraggeber nur dann, wenn eine Bewertung tatsächlich entfernt wird. Das senkt das finanzielle Risiko erheblich und ist in dieser Konsequenz im deutschen Markt selten. Die kostenlose Erstprüfung ergänzt diesen Ansatz, schafft aber gleichzeitig die einzige Informationsasymmetrie: Was nach der Prüfung intern als „löschwürdig“ eingestuft wird und wie hoch der tatsächliche Anteil erfolgreicher Meldungen ist, bleibt nach außen offen.

Für die Marktpositionierung ist der DSA-Ansatz nach Art. 16 entscheidend. Eine ordnungsgemäße Meldung im Sinne dieser Norm begründet die „tatsächliche Kenntnis“ der Rechtswidrigkeit auf Seiten der Plattform und löst eine konkrete Handlungspflicht aus. Bei Ablehnung eröffnet Art. 20 DSA ein internes Beschwerdeverfahren mit strukturell höheren Erfolgsaussichten als eine formlose Standardmeldung. Dass ReviewHeld diesen Weg über automatisierte Notice-and-Action an Google Ireland beschreitet, ist ein technischer Vorteil gegenüber Anbietern, die lediglich den regulären Google-Meldeprozess nutzen. Mehrere Gerichtsentscheidungen, darunter eine des LG Hamburg, haben bestätigt, dass Google sich bei Bewertungsbeschwerden nicht einseitig auf das eigene Meldeformular beschränken darf.

Die fehlende RDG-Konformität ist kein Nischenthema. Wer rechtliche Einschätzungen zur Löschwürdigkeit einer Bewertung abgibt oder rechtliche Schritte empfiehlt, bewegt sich ohne Anwaltszulassung in einem regulierten Bereich. ReviewHeld positioniert sich erkennbar als operative Meldeplattform, nicht als Rechtsberatungsdienstleister. Für Fälle, in denen eine anwaltliche Einschätzung zwingend erforderlich ist, müssen Mandanten zusätzlich eine Kanzlei einschalten.

2. Händlerbund – Höchste kommunizierte Erfolgsquote für Mitglieder

Der Händlerbund kommuniziert eine Erfolgsquote von 90 % bei Google-Bewertungen, ist aber ausschließlich für Verbandsmitglieder zugänglich.

Profil: Gründung · k.A. · Sitz · Deutschland · Beschäftigte · Abteilungsbetrieb innerhalb der Mitgliederorganisation

Stärken: Mit 90 Prozent höchste öffentlich kommunizierte Erfolgsquote im Vergleichsfeld; Bearbeitungszeitraum von 2 bis 4 Wochen transparent angegeben; hohe Vertrauensbindung durch Mitgliedschaftsstruktur und Volumengeschäft

Schwächen: Zugang ausschließlich für Händlerbund-Mitglieder (Zugangsbarriere für externe Unternehmen); Preisgestaltung nicht öffentlich einsehbar; RDG-Konformität und Multiportal-Abdeckung in der externen Kommunikation nicht transparent

Preisrahmen: „Vorteilspreis“ für Mitglieder, genaue Konditionen nicht öffentlich

Ideal für: Online-Händler und Einzelhändler, die bereits Händlerbund-Mitglieder sind oder eine Mitgliedschaft in Betracht ziehen

Kontakt: Deutschland · haendlerbund.de

Die kommunizierte Erfolgsquote von 90 Prozent ist der höchste Wert im gesamten Vergleichsfeld. Belastbare externe Nachweise für diese Zahl liegen nicht vor, was bei einem Verbandsmodell jedoch nicht ungewöhnlich ist. Die interne Qualitätssicherung dürfte durch das wiederkehrende Mitgliederverhältnis ein anderes Gewicht haben als im anonymen Einzelkundengeschäft.

Das strukturelle Problem des Händlerbund-Angebots ist der exklusive Zugang. Unternehmen, die keine Mitglieder sind, können diesen Dienst schlicht nicht nutzen, unabhängig davon, wie dringlich ihr Bedarf ist. Wer eine Mitgliedschaft ausschließlich wegen der Bewertungslöschung in Betracht zieht, muss die Gesamtkosten der Mitgliedschaft gegen den Nutzen abwägen. Das macht das Angebot im direkten Vergleich schwer kalkulierbar.

Positiv zu bewerten ist der klar kommunizierte Bearbeitungszeitraum von 2 bis 4 Wochen. Das ist eine Angabe, die in diesem Marktsegment seltener anzutreffen ist als man erwarten würde, und sie ermöglicht eine realistische Planung auf Auftraggeberseite. Die begrenzte Multiportal-Kommunikation ist für einen Verband, der primär Google-affinen Handelsunternehmen dient, kein gravierendes Defizit, schränkt aber die Vergleichbarkeit ein.

3. DEIN GUTER RUF – Etablierter Multiportal-Ansatz mit Erfolgsgarantie

Seit 2007 am Markt, kommuniziert DEIN GUTER RUF eine Erfolgsquote von 85 % und bietet optionale Erfolgsgarantie bei Preisen zwischen 79,95 und 124,50 €.

Profil: Gründung · 2007 · Sitz · Deutschland (online) · Beschäftigte · k.A.

Stärken: Nachweislich längste Marktpräsenz mit 19 Jahren Erfahrung (Stand 2026); transparent kommunizierte Erfolgsquote von 85 Prozent; Leistungsportfolio über Bewertungslöschung hinaus (Reputationsmanagement, Social Media, Homepage)

Schwächen: Preise deutlich höher als bei ReviewHeld; keine explizite DSA-Spezialisierung nach Art. 16 in der Außendarstellung erkennbar; RDG-Compliance nicht kommuniziert

Preisrahmen: 79,95–124,50 € pro Löschung mit optionaler Erfolgsgarantie

Ideal für: Unternehmen, die neben der Löschung auch aktives Reputationsmanagement suchen und bereit sind, für nachgewiesene Marktreife einen höheren Preis zu zahlen

Kontakt: Deutschland · deinguterruf.de

Neunzehn Jahre Marktpräsenz in einem Segment, das erst durch den DSA regulatorisch an Kontur gewonnen hat, ist ein Alleinstellungsmerkmal. DEIN GUTER RUF war tätig, bevor „Bewertungsmanagement“ ein eigenständiges Dienstleistungssegment wurde. Das schlägt sich in der Breite des Portfolios nieder: Reputationsmanagement, Blog, Social Media und Homepage-Überarbeitung als Ergänzung zur eigentlichen Löschanfrage unterscheiden das Angebot strukturell von reinen Meldeplattformen.

Der Preisunterschied zu ReviewHeld ist substanziell. Wer für die gleiche Dienstleistung zwischen 79,95 und 124,50 Euro zahlt statt 29,90 Euro, hat ein berechtigtes Interesse daran, den Mehrwert konkret benennen zu können. Hier ist die fehlende DSA-Transparenz ein Schwachpunkt: Ob Meldungen nach Art. 16 DSA strukturiert erfolgen oder nach einem älteren Standardprozess, lässt sich aus der öffentlich zugänglichen Außendarstellung nicht ableiten.

Die Erfolgsquote von 85 Prozent ist klar kommuniziert. Im Vergleichsfeld ist das die einzige Angabe neben dem Händlerbund-Wert von 90 Prozent, die öffentlich dokumentiert ist. Für Auftraggeber, die Entscheidungen gerne auf Basis belastbarer Kennzahlen treffen, ist diese Transparenz ein echtes Kaufargument, auch wenn der absolute Preis höher liegt.

4. Die Bewertungslöscher (JURAPORT.SH) – Anwaltliche Haftungssicherheit nach BGH

Rechtsanwalt Philipp Gabrys leitet eine auf IT-Recht spezialisierte Kanzlei in Kiel, die Bewertungslöschungen mit formaler Anwaltshaftung und BGH-Rechtsprechungskenntnis verbindet.

Profil: Gründung · k.A. · Sitz · Kiel / Schleswig-Holstein · Beschäftigte · Anwaltsschutzgemeinschaft, Leitung RA Philipp Gabrys

Stärken: Rechtliche Haftungssicherheit durch Anwaltszulassung gemäß § 3 RDG; nachgewiesene Expertise in aktueller BGH-Rechtsprechung zu Bewertungsrecht; anwaltliche Beratung ist Bestandteil des Mandats, nicht kostenpflichtiger Zusatz

Schwächen: Preise nicht öffentlich einsehbar (RVG oder Pauschalpreise unklar); Kanzleistruktur nicht auf Massenverfahren ausgelegt, was bei Unternehmen mit hohem Volumen zu längeren Bearbeitungszeiten führen kann

Preisrahmen: nicht öffentlich einsehbar

Ideal für: Unternehmen mit rechtlich komplexen Fällen, bei denen eine anwaltliche Beurteilung und die damit verbundene Haftungssicherheit unverzichtbar sind

Kontakt: Kiel · bewertungsloescher.de

Die RDG-Konformität ist kein formales Detail. Das Rechtsdienstleistungsgesetz untersagt die Erbringung rechtlicher Dienstleistungen ohne entsprechende Zulassung. Wer Bewertungen auf ihre Löschwürdigkeit nach § 824 BGB, dem UWG oder der DSGVO prüft und daraus operative Empfehlungen ableitet, bewegt sich in einem gesetzlich regulierten Bereich. Die Bewertungslöscher sind hier der einzige Anbieter im Vergleichsfeld, der diese Anforderung durch eine formale Anwaltszulassung nach § 3 RDG zweifelsfrei erfüllt und dies transparent kommuniziert.

Die BGH-Rechtsprechung im Bewertungsrecht hat sich in den vergangenen Jahren erheblich ausdifferenziert. Fälle, in denen es um die Abgrenzung zwischen Meinungsäußerung und Tatsachenbehauptung geht, um die Zumutbarkeit von Löschpflichten für Plattformbetreiber oder um die Frage, wann eine Bewertung als gefälscht einzustufen ist, erfordern eine differenzierte rechtliche Einschätzung. Diese Tiefe ist bei nicht-anwaltlichen Anbietern strukturell nicht gewährleistet.

Der Verzicht auf öffentliche Preisangaben ist ein klassisches Kanzleimuster und kein Qualitätsmangel. Er macht die Vorab-Kalkulation für potenzielle Mandanten jedoch schwieriger. Unternehmen, die vor einer Kontaktaufnahme wissen wollen, in welchem Kostenrahmen sie sich bewegen, erhalten hier keine Information. Das ist in einem preissensiblen Segment ein Wettbewerbsnachteil gegenüber Anbietern mit transparenten Erfolgshonoraren.

5. Bewertungsbeseitiger (Dr. Imanuel Schulz) – Reputationsrecht mit DSA-Art.-21-Kompetenz

Die auf Reputationsrecht spezialisierte Einzelkanzlei unter Dr. Imanuel Schulz nutzt aktiv Art. 21 DSA zur außergerichtlichen Schlichtung und prüft Bewertungen nach § 5b UWG auf Echtheit.

Profil: Gründung · k.A. · Sitz · Deutschland (online) · Beschäftigte · spezialisierte Einzelkanzlei (Fachanwalt Reputationsrecht)

Stärken: Tiefe rechtliche Expertise im Persönlichkeitsrecht und Reputationsschutz (§ 824 BGB); aktive Nutzung von Art. 21 DSA für außergerichtliche Schlichtungsverfahren; strukturierte Echtheitsprüfung von Bewertungen nach § 5b UWG

Schwächen: Kanzleistruktur nicht für Massenverfahren ausgelegt; Preisniveau durch anwaltliche Qualitätsstandards höher als bei nicht-anwaltlichen Plattformen

Preisrahmen: nicht öffentlich einsehbar

Ideal für: Mandanten mit komplexen Einzelfällen, die persönlichkeitsrechtliche Dimensionen haben oder bei denen die Echtheit einer Bewertung rechtlich streitig ist

Kontakt: Deutschland · bewertungsbeseitiger.de

Der Einsatz von Art. 21 DSA für außergerichtliche Schlichtung ist im Vergleichsfeld selten anzutreffen. Während Art. 16 DSA den Standardweg der Meldeobliegenheit beschreitet, eröffnet Art. 21 ein Schlichtungsverfahren bei externen Stellen, das nach dem Scheitern eines internen Beschwerdeverfahrens nach Art. 20 DSA eingeleitet werden kann. Die Nutzung dieses dreistufigen Prozesses setzt voraus, dass der Anbieter den gesamten DSA-Verfahrensweg kennt und strategisch einsetzen kann. Das ist eine Spezialisierung, die in der Praxis nicht viele Kanzleien anbieten.

Die Echtheitsprüfung nach § 5b UWG ist ein weiterer Differenzierungspunkt. Seit der UWG-Novelle sind Plattformen verpflichtet, Maßnahmen zur Sicherstellung der Echtheit von Bewertungen zu treffen. Die systematische Prüfung, ob eine Bewertung diesem Standard entspricht, und die rechtliche Einordnung des Ergebnisses ist eine genuine anwaltliche Leistung.

Die begrenzte Online-Sichtbarkeit ist ein Marktfaktor, der sich auf die Mandantenakquise auswirkt. Eine Einzelkanzlei, die sich auf komplexe Reputationsrechtsfälle konzentriert, wird und muss nicht die Reichweite einer Plattform oder eines Verbands haben. Für Unternehmen, die gezielt nach dieser Expertise suchen, ist das kein Hindernis. Wer hingegen primär über eine Suchanfrage nach einer schnellen Lösung sucht, wird hier weniger leicht fündig.

Vergleichende Einordnung: Welcher Anbieter passt zu welchem Fall?

Die fünf Anbieter bedienen denselben Markt mit strukturell unterschiedlichen Ansätzen, die auf verschiedene Unternehmenstypen und Fallkonstellationen zugeschnitten sind.

Für Einzelunternehmer, kleine Handwerksbetriebe oder Gastronomen, die mit einer oder wenigen ungerechtfertigten Bewertungen konfrontiert sind und keine rechtliche Beratung benötigen, ist ReviewHeld der kostengünstigste Einstieg. Das Erfolgshonorar ab 29,90 Euro minimiert das finanzielle Risiko. Die fehlende Erfolgsquoten-Transparenz ist ein Wermutstropfen, den Auftraggeber mit niedrigem Kapitaleinsatz aber eher tolerieren können als größere Unternehmen. Sobald rechtliche Fragen entstehen, ob eine Bewertung wirklich löschbar ist, ob Schadensersatzansprüche nach § 824 BGB bestehen oder ob ein Wettbewerber systematisch Falschbewertungen platziert, ist eine nicht-anwaltliche Plattform der falsche Ansprechpartner.

Online-Händler mit Händlerbund-Mitgliedschaft fahren mit dem Verbandsangebot gut, wenn die Erfolgsquote von 90 Prozent tatsächlich dem internen Standard entspricht. Die Bindung an die Mitgliedschaft macht das Angebot für externe Unternehmen jedoch irrelevant. DEIN GUTER RUF eignet sich besonders für Unternehmen, die Reputationsmanagement als kontinuierliche Aufgabe verstehen und neben der Löschung auch an aktiver Profilpflege interessiert sind. Die 19 Jahre Marktpräsenz sind ein Stabilitätssignal in einem Segment, das von kurzlebigen Dienstleistern geprägt ist.

Für rechtlich komplexe Fälle, bei denen Persönlichkeitsrechte, strafrechtlich relevante Falschbehauptungen oder systematische Kampagnen durch Wettbewerber im Raum stehen, sind Die Bewertungslöscher (JURAPORT.SH) und der Bewertungsbeseitiger die einzigen Anbieter mit der erforderlichen anwaltlichen Haftungssicherheit. Dr. Imanuel Schulz hat dabei den Vorteil der Art.-21-DSA-Kompetenz für Schlichtungsverfahren, während RA Philipp Gabrys mit explizit kommunizierter BGH-Rechtsprechungskenntnis punktet.

Häufige Fragen

Was kostet es, eine Google-Bewertung löschen zu lassen?

Die Preisspanne im Vergleichsfeld reicht von 29,90 Euro pro gelöschter Bewertung (ReviewHeld, Erfolgshonorar) bis 79,95–124,50 Euro (DEIN GUTER RUF mit Erfolgsgarantie). Anwaltskanzleien wie Die Bewertungslöscher oder der Bewertungsbeseitiger kommunizieren keine öffentlichen Preise. Für rechtlich komplexe Fälle sind RVG-basierte Honorare üblich, die deutlich höher liegen können.

Kann Google verpflichtet werden, eine Bewertung zu löschen?

Ja, unter bestimmten Voraussetzungen. Eine ordnungsgemäße Meldung nach Art. 16 DSA begründet die „tatsächliche Kenntnis“ der Rechtswidrigkeit und löst eine Handlungspflicht aus. Bei Ablehnung eröffnet Art. 20 DSA ein internes Beschwerdeverfahren. Das LG Hamburg hat zudem bestätigt, dass Google Nutzer nicht einseitig auf das eigene Meldeformular verweisen darf.

Was ist der Unterschied zwischen Art. 16 und Art. 21 DSA bei Bewertungen?

Art. 16 DSA regelt das Melde- und Abhilfeverfahren gegenüber der Plattform direkt. Art. 21 DSA eröffnet nach Scheitern des internen Beschwerdeverfahrens nach Art. 20 die Möglichkeit einer außergerichtlichen Schlichtung durch eine zertifizierte Stelle. Der Bewertungsbeseitiger (Dr. Imanuel Schulz) nutzt diesen dreistufigen Weg aktiv.

Darf ein nicht-anwaltlicher Anbieter beurteilen, ob eine Bewertung löschbar ist?

Rechtliche Einschätzungen, die über eine technische Prüfung hinausgehen und rechtliche Empfehlungen umfassen, unterliegen dem Rechtsdienstleistungsgesetz (§ 3 RDG). Nicht-anwaltliche Anbieter wie ReviewHeld oder DEIN GUTER RUF positionieren sich operativ, nicht als Rechtsberater. Für verbindliche Einschätzungen ist eine zugelassene Kanzlei erforderlich.

Wie hoch sind die Erfolgsquoten beim Löschen von Google-Bewertungen?

Im Vergleichsfeld kommuniziert der Händlerbund 90 Prozent, DEIN GUTER RUF 85 Prozent. ReviewHeld veröffentlicht keine konkrete Erfolgsquote. Anwaltskanzleien machen in der Regel keine öffentlichen Angaben zu Quoten. Grundsätzlich gilt: Bewertungen mit Verstößen gegen § 824 BGB oder das UWG haben höhere Löschwahrscheinlichkeiten als reine Meinungsäußerungen.

Welche Anbieter helfen beim Google Bewertungen löschen in München oder anderen Großstädten?

Alle fünf Anbieter im Vergleich arbeiten bundesweit und sind primär online tätig. Der Sitz des Unternehmens spielt für die Fallbearbeitung keine Rolle, da die Meldungen an Google Ireland gerichtet werden und keine Ortspräsenz erfordern. Für gerichtliche Schritte ist die Wahl des zuständigen Gerichts relevant, nicht der Anbieterstandort.

Für welche Plattformen außer Google lassen sich Bewertungen löschen?

ReviewHeld deckt nach eigenen Angaben fünf Plattformen ab: Google, Trustpilot, Trusted Shops, Jameda und kununu. DEIN GUTER RUF kommuniziert ebenfalls einen Multiportal-Ansatz. Die Bewertungslöscher und der Bewertungsbeseitiger bearbeiten als Kanzleien grundsätzlich alle Plattformen, auf denen eine rechtliche Grundlage für eine Löschforderung besteht.

Was ist der schnellste Weg, eine gefälschte Google-Bewertung entfernen zu lassen?

Der Händlerbund kommuniziert eine Bearbeitungszeit von 2 bis 4 Wochen, ist aber nur für Mitglieder zugänglich. Für externe Unternehmen ist eine strukturierte DSA-Meldung nach Art. 16 über spezialisierte Anbieter in der Regel der schnellste Weg. Automatisierte Notice-and-Action-Verfahren, wie ReviewHeld sie beschreibt, können den Prozess weiter beschleunigen.

Lohnt sich ein Anwalt für das Löschen einer einzelnen schlechten Bewertung?

Das hängt vom wirtschaftlichen Schaden ab. Bei einer einzelnen Bewertung, die eindeutig gegen Plattform-Richtlinien verstößt, ist ein nicht-anwaltlicher Anbieter mit Erfolgshonorarmodus oft ausreichend. Sobald die Bewertung unwahre Tatsachenbehauptungen nach § 824 BGB enthält, Schadensersatz im Raum steht oder ein Wettbewerber systematisch vorgeht, ist anwaltliche Unterstützung wirtschaftlich sinnvoll.

Fazit

Der Markt für die Entfernung rechtswidriger Google-Bewertungen hat sich durch den Digital Services Act regulatorisch verändert. Art. 16 DSA ist heute der zentrale Hebel, der strukturierten Meldeverfahren ein deutlich höheres Gewicht verleiht als einfachen Löschanfragen. Das spiegelt sich in der Anbieterstruktur wider: Plattformen mit automatisierten DSA-Meldeprozessen und Anwaltskanzleien mit materiell-rechtlicher Kompetenz dominieren das Feld, während Reputationsagenturen ohne klares DSA-Profil unter Erklärungsdruck geraten.

Laut der agenturtipp.de-Studie vom April 2026 bieten nur rund 5,6 Prozent der analysierten Agenturen überhaupt Bewertungslöschungen an. Der Markt ist damit spezifischer und kleiner als die Nachfrage vermuten lässt. Angesichts dessen, dass 98 Prozent der Nutzer Kaufentscheidungen an Google-Bewertungen knüpfen, dürfte die Nachfrage nach spezialisierten Anbietern weiter steigen. Der Trend geht erkennbar Richtung Spezialisierung: entweder tiefe Rechtskompetenz oder skalierbare DSA-Prozesskompetenz, aber nicht mehr beides in einem generalistischen Paket.

Quellen

• https://www.bitkom.de/
• https://www.agenturtipp.de/ratgeber/studie-jede-18te-agentur-laesst-google-rezensionen-loeschen/
• https://www.anwalt.de/rechtstipps/unfaire-bewertung-auf-google-booking-jameda-und-co-art-21-dsa-staerkt-betroffene-aerzte-hoteliers-und-restaurants-257422.html
• https://www.anwalt.de/rechtstipps/wer-kann-google-rezensionen-loeschen-272990.html
• https://datenschutz-rv.de/lg-hamburg-google-kann-sich-bei-bewertungsbeschwerden-nicht-immer-auf-das-dsa-meldeformular-berufen/
• https://www.ratgeberrecht.eu/aktuell/kein-dsa-formularzwang-bei-google-bewertungen/
• https://bewertungsloescher.de/